SLOVAK MEDIA NEWS
Spoločnosť Lawyer Partners (LP), a.s. môže pokračovať vo vymáhaní poplatkov pre Slovenský rozhlas od neplatiacich koncesionárov. SRo dnes prehral spor so spoločnosťou LP (predtým BSP Lawyer Partners), v ktorom napadol platnosť rámcovej zmluvy a dvoch realizačných zmlúv a žiadal ich zrušenie. Bratislavský okresný súd dnes rozhodol, že všetky zmluvy sú platné i naďalej. Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný rozhlas sa môže odvolať. "Sme sklamaní z výsledku," vyjadril sa po pojednávaní pre média právny zástupca verejnoprávneho rozhlasu Radoslav Procházka. Ako ďalej dodal, trvajú na tom, že zmluvy sú neplatné. Zrejme sa voči rozsudku odvolajú, no rozhodnúť o tom musí generálna riaditeľka SRo Miloslava Zemková, skonštatoval na záver. Rozhlas zatiaľ nedostal rozhodnutie súdu. Sudkyňa svoje dnešné rozhodnutie odôvodnila okrem iného tým, že zmluva medzi rozhlasom a spoločnosťou bola uzavretá v súlade s vtedy platnými predpismi, teda podľa Zákona o SRo o koncesionárskych poplatkoch a Zákona o nakladaní s majetkom verejnoprávnych inštitúcií. Ich znenie i obsah nie sú protizákonné a preto návrh žalobcu súd zamietol. Súd tiež spoločnosti vyhovel i na základe dokazovania, ktoré predložili. Poukázal na to, že zmluvný vzťah medzi oboma stranami začal už čiastočne platiť, preto je platný. Zmluvy sú teda aj naďalej platné.
Ako sa pre média vyjadril predseda predstavenstva LP Daniel Paľko, "my sme ani iné rozhodnutie od súdu nečakali. Teda pokračujeme v rozbehnutých asi 76-tisíc žalobách. Pre SRo to teda znamená, že zmluva je i naďalej platná." Na adresu generálnej riaditeľky povedal, že "pani Zemková si musí zdôvodniť asi päť miliónov (166 tis. €) premrhaných na právne zastúpenie, ktoré tu prebehlo". Spoločnosť tiež počká na rozhodnutie súdu, či sa SRo neodvolá. Paľko si však nevie predstaviť, že by spoločnosť neuspela aj v odvolaní. "Argumenty, ktoré SRo súdu predložil, sú nezmyselné, neviem si predstaviť odvolanie, nechám to však na kreativite pani Zemkovej," dodal. Podľa neho SRo ide sám proti sebe. "Rozhlas zažaloval rozhlas, že to čo urobil, nemohol urobiť. My sme tu ako druhá strana. Teda i keby sme neuspeli, bolo by to pre nás výhodnejšie, lebo by sme vyčíslili náhradu škody. Od rozhlasu by sme si zobrali pol miliardy Sk (16,6 mil. €). Nechápem teda konanie pani Zemkovej."
V súvislosti s vymáhaním poplatkov z omeškania predseda predstavenstva LP povedal: "My sme nikdy nežalovali poplatky z omeškania." Ako ďalej vysvetlil, "koncesionári, ktorí sú žalovaní na súde, by mali zaplatiť nedoplatky a trovy právneho zastúpenia. V žiadnom prípade nech neplatia poplatok z omeškania, za ktoré ich nikto nežaloval a ani nebude žalovať." Uviedol, že tieto poplatky z omeškania zaplatili koncesionári iba v dvoch prípadoch, a vtedy im spoločnosť všetko vrátila späť.
V spore o vymáhanie poplatkov od neplatičov spoločnosťou BSP nastal zlom, keď slovenský rozhodcovský súd, presne rozhodca Martin Keltoš, 13. mája tohto roku rozhodol o pohľadávke LP voči SRo vo výške 90,55 milióna korún (3,006 mil. €), čo je aj s príslušenstvom vyše 100 miliónov korún (3,319 mil. €). Dôvodom má byť neplnenie zmluvných povinností zo strany SRo uložených v druhej realizačnej zmluve. Túto zmluvu podpísala za rozhlas vtedajšia štatutárna zástupkyňa SRo, dnes šéfka sekcie ekonomiky ministerstva kultúry Hilda Gajdošová. Podľa vedenia SRo rozhodca rozhodol nad rámec pôsobnosti, ktorú mu SRo a BSP zverili. O druhej realizačnej zmluve k rámcovej zmluve môže podľa vedenia rozhlasu a názoru právnikov, ktorí ho v tomto spore zastupujú, rozhodnúť iba súd. SRo podal na rozhodnutie rozhodcu žalobu, v ktorej súd žiada o zrušenie rozhodnutia a zároveň o odloženie jeho vykonateľnosti.
© 2008, Autorské práva SITA a.s a uvedené agentúry. Všetky práva vyhradené. Opätovné vydanie alebo rozširovanie obsahu tejto správy bez predchádzajúceho písomného súhlasu SITA a.s. a uvedených agentúr je výslovne zakázané.
