OBČERSTVOVACÍ KÚTIK
Reakcia RTVS na stanovisko
Kauza Cervanová je trestnou kauzou, ktorá už desaťročia polarizuje tak odbornú, ako aj laickú verejnosť. Už pred odvysielaním relácie Večer pod lampou (23. júna 2011) bola táto kauza široko medializovaná, vrátane vznášania námietok a vyslovovania pochybností o správnosti postupu orgánov činných v trestnom konaní a vrátane upozorňovania na mnohé otázky a nezrovnalosti v celom procese. Rozhlas a televízia Slovenska teda nie je v tejto veci jediným médiom, ktoré by sa téme z tohto pohľadu venovalo. Ani rozhodnutia súdov a orgánov činných v trestnom konaní nie sú imúnne voči spoločenskej diskusii, vrátane vznášania legitímnych otázok. Dôležitou súčasťou práva na informácie a slobodu prejavu je aj to, ak i rozhodnutia mocenských autorít, najmä v tak citlivých kauzách, sú predmetom verejnej diskusie. RTVS v tejto veci nezaujala stanovisko, ale prejavila záujem a podnikla také kroky, aby sa na diskusii mohli zúčastniť aj osoby reprezentujúce štátnu autoritu - teda sudcovia, vyšetrovatelia a prokurátori. Skutočnosť, že tieto osoby odmietli účasť v relácii, nie je možné pripisovať ako vinu RTVS a rovnako neúčasť týchto osôb nemôže byť prekážkou vysielania relácie, venovanej tejto téme. Rozhlas a televízia Slovenska je presvedčená o tom, že v prípade tak polarizujúcej a široko medializovanej kauzy, akou je kauza Cervanová, je namieste, ak sa jej venuje aj verejnoprávne médium.
Mgr. Richard Šümeghy , Hovorca Rozhlasu a televízie Slovenska , Sekcia komunikácie RTVS"Ostro sa ohradzujem voči zvrátenej, bezcitnej až morbídnej kampani, ktorú pri príležitosti 35. výročia brutálnej vraždy mojej dcéry rozpútali politici OKS."
Margaréta Cervanová
"Nikto z oponentov do televízie neprišiel, hoci ich pozvali, takže je to skôr problém oponentov, ako tvorcov relácie."
Miroslav Kollár
"Nebolo zámerom, aby priestor dostala len jedna strana. Aj keď chápem, že sudca nebude v relácii diskutovať s niekým, koho odsúdil."
Andrej Miklánek
„Rozhlas a televízia Slovenska je presvedčená o tom, že v prípade tak polarizujúcej a široko medializovanej kauzy, akou je kauza Cervanová, je namieste, ak sa jej venuje aj verejnoprávne médium. Skutočnosť, že tieto osoby odmietli účasť v relácii, nie je podľa neho možné pripisovať ako vinu RTVS a rovnako neúčasť týchto osôb nemôže byť prekážkou vysielania relácie, venovanej tejto téme.“
Richard Šümeghy, hovorca RTVS
Väčšine pozvaných oponentov účať v relácii zakazuje zákon, alebo kódex. Musia zachovávať mlčanlivosť, a to aj po zániku funkcie, a nemajú sa nechať ovplyvniť záujmami politických strán, verejnou mienkou či oznamovacími prostriedkami.
Zmluvné strany sa dohodli, že v prípade, ak pri výrobe audiovizuálnych diel, resp. ich zvukových záznamov dodávateľ poruší povinnosti uvedené v tejto zmluve a v dôsledku nerešpektovania rozhodnutí exekutívy poverenej zo strany RTVS dôjde pri vysielaní k nežiaducemu konaniu, v dôsledku čoho bude RTVS uložená zo strany Rady pre vysielanie a retransmisiu pokuta,zaväzuje sa objednávateľ túto pokutu uhradiť RTVS v celej jej výške a zároveň sa zaväzuje zaplatiť zmluvnú pokutu za každúreláciu v premiére vo výške 10.000,- EUR (slovom: desaťtisíc EUR) za poškodenie dobrého mena RTVS; za každé porušenie povinností a to do 15 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o uložení pokuty RTVS. Tým sa dodávateľ nezbavujepovinnosti nahradiť RTVS aj vzniknutú škodu.3) Dodávateľ ako majiteľ licencie a nositeľ práv k neobmedzenému používaniu autorských diel obsiahnutých v televíznych programoch,dáva súhlas k odvysielaniu televíznych programov za podmienok uvedených v tejto zmluve a k ich bezodplatným reprízam. V prípade televíznej diskusie, ako samostatnej súčasti koncipovaného programu Večer pod lampou dáva dodávateľ RTVS súhlas k trom bezodplatným reprízam.
Konaním za RTVS je poverený Mgr. Ľuboš Machaj, riaditeľ Sekcie programu, ktorý bude za RTVS riešiť všetky záležitosti a situácie, ktoré nastanú pri plnení tejto zmluvy, ak výslovne v tejto zmluve nie je dohodnuté inak
