Otvorený list

Otvorený list generálneho riaditeľa TA3 Ľubomíra Belfiho

adresovaný generálnemu riaditeľovi spoločnosti Petit Press, a. s., p. Alexejovi Fulmekovi

Vážený pán Fulmek, Ostro protestujem proti spôsobu, akým sa váš denník venuje vnútorným záležitostiam, ktoré sa týkajú TA3.Považujem to za hrubé zasahovanie do interných záležitostí televízie TA3.Je pre mňa nepochopiteľné, že denník, ktorý sa považuje za mienkotvorný, sa zníži na to, aby rozoberal výsostne interné záležitosti týkajúce sa zmluvných vzťahov, nariadení a smerníc. Je to pre mňa nepochopiteľné aj z toho dôvodu, že keď som sa dozvedel o pripravovanom článku, telefonicky som s Vami hovoril a Vy sám ste mi povedali, že redaktorov Sme nemá čo takáto téma zaujímať a odporučili mi, aby som ich „niekde poslal“. Následne taktiež riaditeľ spravodajstva a publicistiky TA3 Ľubomír Urban hovoril so šéfredaktorom Sme p. Kostolným, ktorý mu potvrdil, že chápe, že ide o interné záležitosti televízie TA3.Je pre mňa zarážajúce, že napriek tomuto všetkému vyšiel v denníku Sme článok, ktorý je zopakovaním predchádzajúceho článku v Sme zo dňa 28. februára 2008 s niektorými novými „faktami“. Považujem ho celý za manipulujúci, zavádzajúci, skresľujúci a poškodzujúci dobré meno TA3. Už názov „Odchádzajúcich redaktorov TA3 trestá“ evokuje, akoby sme v TA3 konali v rozpore so zákonom. Pritom sme postupovali len z zmysle platných zmluvných vzťahov.Ďalej, v perexe je konštatácia, že vedenie TA3 zasahovalo do príspevkov, od redaktorov žiada, aby mlčalo. Pýtam sa, pán generálny riaditeľ, je vaša novinárka vyšetrovateľom alebo sudcom? Na základe čoho dospela k týmto „objektívnym“ záverom? Na základe informácií od šiestich odchádzajúcich redaktorov a ďalších ľudí, ktorí odišli z TA3?Redaktorka Kernová píše, že odchádzajúci redaktori sa k ničomu nevyjadrili. Už v predchádzajúcom článku, ako aj v tomto sa konštatuje, že jeden z odchádzajúcich redaktorov sa pre Sme vyjadril. Zároveň cituje niektoré fakty z listov adresovaných odchádzajúcim redaktorom, interných dokumentov TA3, v ďalšom odstavci cituje, o čom informuje riaditeľ Urban na porade. Pýtam sa preto, pán riaditeľ, keď sa z nich nikto nevyjadril, odkiaľ má teda informácie pani Kernová? V ďalšom uvádza, okrem iného, že som dal vyviesť asistenta z budovy ochrankárom. Zabudla však uviesť, že v tom čase už nepracoval pre TA3, ale v denníku Sme.V ďalších nepresných informáciách by som mohol ďalej pokračovať. Najpodstatnejšie je však, prečo denník Sme uverejňuje skutočnosti tvoriace predmet obchodného tajomstva: obsah zmluvných podmienok, kto komu kráti odmeny podľa zmluvy, aké veci sa preberajú na redakčných poradách a ďalšie interné záležitosti. Prečo mám o tom diskutovať s celým Slovenskom, keď v súlade so zmluvou dôjde k zníženiu odmeny z dôvodu porušenia zmluvných povinností či interných smerníc?Do akej polohy, pán generálny riaditeľ, sa Sme stavia? Je to etalón objektívnosti a vyváženosti alebo manipulácie a zasahovania? Stavia sa týmto Sme do pozície zástancov lajdákov, chcete robiť advokátov pre všetkých tých, čo porušujú predpisy?Ak je v Petit Presse zmluvná agenda predmetom „verejného tajomstva“ a spôsob, akým hodnotíte vašich zamestnancov, podlieha verejnej diskusii, je to vaša vec. Ale nestarajte sa, prosím, do interných záležitostí TA3.Redaktorka Kernová je známa svojím postojom k TA3. Prvý článok písala pred dvoma rokmi, keď po zmenách v programovej štruktúre odišlo niekoľko redaktorov a prišli noví. Odvtedy ani raz nezaznamenala výrazný posun, ktorý TA3 vo všetkých oblastiach zaznamenala (MEDIAN – prieskum, ktorý vypovedá o rastúcej sledovanosti TA3 alebo významný nárast reklamných príjmov).Nezaujíma ju, rovnako ani ako redakciu Sme nezaujíma nič pozitívne na TA3, len snaha nekompetentne pertraktovať interné záležitosti a poškodzovať dobré meno TA3 rôznymi senzáciami. Je to podľa Vás, pán generálny riaditeľ, v poriadku? Súhlasíte s tým?Pani Miroslava Kernová sa ozvala až po dvoch rokoch, keď jej kamaráti, možno aj ľudia, ktorí odišli z TA3, podsúvajú jednostranné a manipulatívne informácie. V mene koho a čoho píše články pani Kernová, keď jej zdrojom informácií sú len ľudia, ktorí odišli alebo odchádzajú z TA3? Kto riadi pani Kernovú, keď ani Vy sám sa nestotožňujete s jej postupom? Podľa môjho názoru je redaktorka Kernová zaujatá.Ak toto považujete za korektné a správne, tak Vás vyzývam, zverejnite obsah vašich zmlúv s redaktormi, systém odmeňovania a interné smernice. Prípadne o tom budeme na obrazovkách TA3 diskutovať, či náhodou niekto vo vašej firme nie je ukrátený a o čom sa rozprávate na poradách.Vlny odchodov sú v rôznych médiách a zrejme sa nemýlim, keď tvrdím, že boli aj v Sme. Možno by sme potom mohli diskutovať aj o vašich vnútorných pomeroch priamo pred kamerami televízie TA3.Ešte raz ostro protestujem proti spôsobu, akým sa Sme zaoberá televíziou TA3. Myslím si, že by médiá nemali voči sebe takto nekorektne postupovať. Keď je redakcia Sme nervózna poklesom predajnosti, možno sa treba zamyslieť nad tým, či je neprofesionalita a bulvarizácia spravodajstva tým správnym spôsobom, ako si udržať pozíciu na trhu.Dávam Vám uvedené na vedomie, a keďže som nadobudol pocit, že ste prekročili rámec profesionality, mienim o týchto skutočnostiach informovať aj vašich majiteľov.