Kto pôjde odpočí /ú/vať 11 ?
Minister obrany SR Ľubomír Galko odvádza pozornosť v kauze odpočúvania novinárov a mal by odvolať celé vedenie Vojenského spravodajstva (VOS), postaviť mimo výkon služby všetkých podozrivých z vynášania informácií, a napokon najmä rezignovať na svoju funkciu. "Minister Galko odvádza pozornosť od podstaty prípadu tvrdením, že všetky ITP (informačno-technické prostriedky) boli nasadené v súlade so zákonom a na základe rozhodnutia sudcu. Ak aj súhlas sudcu existoval, neznamená to, že VOS postupovalo pri odpočúvaní legitímne, pretože skúmať pôvodcu úniku informácií mala najmä objektovou kontraspravodajskou ochranou MO SR, OS SR a útvarov VOS, a nie monitorovaním telefonickej komunikácie takrečeno koncových hráčov, teda novinárov, zdôraznil dnes pre TASR bývalý novinár mienkotvorného denníka a bývalý šéf sekcie vnútorného spravodajstva Slovenskej informačnej služby (SIS) Peter Tóth.
Podľa jeho názoru sa či už novinári, analytici a aj politici málo pýtajú na inú podstatnú otázku v tejto kauze a to: "Ako je možné, že došlo k takémuto úniku materiálov z VOS? Ozvalo sa vo vnútri VOS v niekom svedomie alebo sa splašil pred predčasnými voľbami a posunul utajované dokumenty médiám? Ak to bolo takto, dotyčný konal v rozpore so zákonom, mal sa radšej obrátiť na Generálnu prokuratúru SR. Existuje ešte horšia verzia úniku materiálov - niekto si platil ľudí vnútri VOS, aby mu vynášali informácie a potom ich v preňho najvhodnejšej chvíli vytiahol," zdôraznil bývalý novinár denníka Sme, ktorý mal v 90 rokoch osobne "skúsenosti" s odpočúvaním, s rozpracovávaním svojej osoby a dokonca mu tajná služba, podľa jeho slov v roku 1997 podpálila jeho auto.
"Minister Galko mal iba jeden spôsob čestného odchodu. Mal odvolať celé vedenie VOS, postaviť mimo výkon služby všetkých podozrivých z vynášania informácií, poveriť niekoho zodpovedného dočasným vedením vojenskej kontrarozviedky a následne podať demisiu," zdôraznil na záver Tóth.
Copyright © TASR 2011
