Rusko Kočner reality show
Zmenky, ktoré údajne podpísal Pavol R., nie
sú autentické. Renomovaná písmoznalkyňa na základe požiadavky
Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) na expertné skúmanie
dospela k záverom, že podpisy Pavla R. na zmenkách nie sú z roku
2000, teda zmenky nevznikli tak, ako tvrdia Pavol R. a Marian K.
Informoval o tom mediálny zástupca Markízy Peter Papanek.
Znalecký
posudok vypracovala renomovaná znalkyňa v odbore písmoznalectva na
základe žiadosti vyšetrovateľov tejto trestnej veci z Národnej
kriminálnej agentúry (NAKA). Znalkyňa preskúmala viac ako 300
podpisov Pavla R. a na základe toho mohla zistiť, ako sa jeho
podpis zmenil v priebehu rokov 1993 až 2016. Tento nezávislý
znalecký posudok priniesol podľa Papanka niekoľko jasných
záverov, vrátane toho, že podpisy za vystaviteľa aj za ručiteľa
na sporných zmenkách vyhotovil Pavol R., ale "podpisy na
sporných zmenkách neboli vyhotovené dňa 11. júna 2000. Uvedené
podpisy boli vyhotovené po roku 2013."
"Nezávislý
znalecký posudok sa zaoberal aj skutočnosťou, že podpis Pavla R.
prešiel dvoma zmenami v období od roku 1993 do roku 2016.
Rozhodujúca zmena vo variabilite a charaktere jeho podpisu nastala
až po tom, ako R. a K. tvrdia, že sporné zmenky boli podpísané,"
informuje tlačová správa.
"Toto
sú základné zistenia a dokazujú, že zmenky neboli nikdy
autentické," uviedol právny zástupca Markízy v trestnom
konaní Daniel Lipšic. "Závery nestrannej znalkyne potvrdzujú
tvrdenie Markízy, že zmenky nie sú pravé, čo bolo podporené
znaleckými stanoviskami, ktoré Markíza predložila už v civilnom
konaní. Nezávislý znalecký posudok pripravený pre NAKA bude mať
kľúčový vplyv na ďalšie konanie," dodal. Ako ďalej
vysvetlil Lipšic, analýza rukopisu je veľmi presvedčivý spôsob,
ako odborne preskúmať sporné zmenky vzhľadom na dlhé obdobie,
ktoré uplynulo od ich údajného podpísania. "Podpis
individuálnej osoby sa v priebehu času mení. Pri porovnaní
podpisov na údajných zmenkách so stovkami podpisov Pavla R.
zoradených chronologicky do časovej osi bolo možné presvedčivo
určiť obdobie, kedy tieto podpisy vznikli. Na tomto základe
nestranný znalec jasne dospel k záveru, že boli vytvorené po roku
2013, čo nie je ani náhodou v blízkosti času, o ktorom obvinený
hovoril," vysvetlil Lipšic.
Iné
forenzné analýzy atramentu (napríklad skúmanie veku atramentu)
tiež mohli preukázať, že sporné zmenky neboli podpísané v roku
2000, ak by boli vykonané v čase, keď sa zmenky v roku 2016
prvýkrát objavili. Marian K. však podľa Markízy urobil všetko,
čo mohol, aby zabránil vykonaniu týchto analýz. „Bez ohľadu na
to, že K. pokračuje v sťažovaní snahy Markízy určiť, kedy
boli sporné zmenky podpísané, nezávislý znalecký posudok
potvrdzuje, že tieto zmenky nie sú pravé,“ uzavrel právny
poradca Markízy Daniel Lipšic.
Vyplatenie
zmeniek údajne vystavených v roku 2000 a splatných po 15 rokoch na
súde požaduje firma Správa a inkaso zmeniek podnikateľa Mariana
K. Ten sa však momentálne nachádza vo väzbe, dokonca práve dnes
o jeho zotrvaní za mrežami rozhodoval Špecializovaný súd v
Pezinku. Polícia ho spolu s Pavlom R. v súvislosti so zmenkami
obvinila z trestného činu falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej
výroby peňazí a cenných papierov v jednočinnom súbehu so
zločinom marenia spravodlivosti formou spolupáchateľstva. Markíza
počas súdnych konaní pravosť zmeniek a najmä tvrdenie, že boli
podpísané v rokou 2000, dlhodobo spochybňovala. Súd už v jednom
konaní o zmenke v hodnote viac ako osem miliónov eur dal za pravdu
žalobcovi. Markíza sa však odvolala.
Polícia
Slovenskej republiky dnes na svojej facebookovej stránke
informovala, že okrem tohto posunu v prípade je aj obvinenie tretej
osoby. Podľa Denníka N je to Štefan Á., ktorý sa spolu s
Marianom K. pokúšal ovládnuť Markízu v roku 1998.
©2018,
Autorské práva SITA a.s a uvedené agentúry. Všetky práva
vyhradené. Opätovné vydanie alebo rozširovanie obsahu tejto
správy bez predchádzajúceho písomného súhlasu SITA a.s. a
uvedených agentúr je výslovne zakázané
