Stanovisko poslanca NR SR M. Čepčeka
Po predložení návrhu zákona zvyšujúceho ochranu ľudského života pred bezdôvodným usmrtením pred som sa ako predkladateľ stal v uplynulých dňoch terčom viacerých nepravdivých obvinení a mediálnych útokov. Kandidoval som za hnutie OBYČAJNÍ ĽUDIA a nezávislé osobnosti a chcem aj v parlamentnej lavici zostať obyčajným človekom, ktorému iní obyčajní ľudia dali dôveru a zverili mandát, aby podľa ústavy a zákonov, podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia pracoval pre ich dobro. Ctím si ústavu, základný zákon štátu.
Som presvedčený, že svojím legislatívnym návrhom som neporušil ani koaličnú zmluvu. Moje prolife názory sú verejne známe a boli známe aj pred voľbami. Odrážajú sa aj v mojich hlasovaniach, za ktoré som tiež nespravodlivo napádaný. V posledných dňoch sa poskladalo toľko nových závažných informácií a iniciatív, že okamžité predloženie zákonnej ochrany detí pred zabitím sa ukázalo nevyhnutným. Pomoc matkám musí ísť ruka v ruke s ochranou nenarodených detí. Nie je pravdou, že som nekomunikoval s koaličnými stranami, ako to tvrdil denník SME. Ako prvé som splnil práve náležitosti vyplývajúce z Koaličnej zmluvy, ktorú som po zvolení v dobrej viere podpísal. Podľa čl. II, bod 8 Koaličnej zmluvy "V prípade zákonov zvyšujúcich ochranu života, predkladaných koaličným poslancom alebo poslancami sa schválenie koaličnou radou nevyžaduje, no budú vopred predložené na prerokovanie Koaličnej rade. Koaliční partneri sa zároveň zaväzujú, že zlepšia legislatívu v oblasti majetkových práv pre osoby žijúce v spoločnej domácnosti." A to som riadne predložil pred podaním návrhu zákona: písomnou formou známym členom Koaličnej rady, teda predsedom všetkých koaličných strán. Stačí sa ich opýtať. Po vyše týždni nikto z nich neodpovedal ...
Vo viacerých článkoch mi je podsúvané, akoby moja podpora pri niektorých hlasovaniach o návrhoch opozície hovorila o tom, že chcem opustiť poslanecký klub OĽaNO. Hlasovanie za rozumné návrhy opozície (mimochodom naposledy spolu so 16 mojimi kolegami z nášho poslaneckého klubu), je prejavom normálne fungujúcej parlamentnej demokracie a kultúry. Viacerí poprední politici práve takýto postoj sľubovali pred voľbami. Som poslancom hnutia OĽaNO, poslancom vládnej koalície a nikam neodchádzam. S predsedom poslaneckého klubu som osobne hovoril v stredu počas prestávky mimoriadnej schôdze parlamentu a vysvetlil som mu svoje pohnútky, pre ktoré som podal tento návrh zákona. Dohodli sme sa, že v priebehu septembra, pravdepodobne pred riadnou schôdzou, zvolá klub, na ktorom sa budem obhajovať. Môj návrh zákona vychádza z rozhovorov s mnohými – aj neveriacimi - kolegami, ktorí chceli obmedziť barbarské zabíjanie nenarodených detí, ale nedokázali hlasovať s opozíciou. Zrejme ako súčasť stratégie "rozdeľuj a panuj" sa liberálne médiá snažia nálepkovať iniciatívy na ochranu nenarodených detí ako spájanie sa s opozíciou. Odmietam to, tu ide o životy bezbranných detí!
Na stránkach denníka SME bola uverejnená lživá informácia o mojom návrhu ako "okopírovanom od ĽSNS". Napriek môjmu opakovanému upozorneniu denník SME túto nepravdivú informáciu uverejnil a preto som nútený podniknúť adekvátne právne kroky na ochranu. Proti tomuto nepravdivému obvineniu sa dôrazne ohradzujem. Na rozdiel od opozičného zákona odmietnutého v júni tohto roka som navrhol napríklad aj zlepšiť ochranu matiek pred nátlakom, zvýšiť ochranu pred "omylmi", ktoré môžu stáť dieťa život tým, že sa matke dáva istota dvoch lekárskych správ, ktoré potvrdia poškodenie dieťaťa. Návrh aj v paragrafoch, v ktorých sa chránia deti pred bezdôvodným potratom, stanovuje výnimky, používa inú legislatívnu techniku. Návrh zákona je preto iný a ochranu života rieši iným spôsobom, ako odmietnutý opozičný návrh. Zároveň teda nie je pravdivé ani tvrdenie kolegyne, že ide o úplný zákaz interrupcií a absolútne obmedzenie práv ženy – ostáva o.i. možnosť ukončenia násilného tehotenstva, alebo ohrozujúceho život ženy.
